ࡱ> 7 bjbjUU 7|7|\PlLLLLLLL``"F........EEEEEEE$F H7EL.....7Eb?LL..Eb?b?b?.5L.L.Eb?.Eb?b?zDDLLD." @5`&=&DDE0"FDIL?IDb?``LLLLFriedrich Ratzel - ntemeietorul de fapt al geopoliticii n evolucia disciplinei de care ne ocupm s-a ntmplat ceva paradoxal. Autorul care i-a conturat unele dintre liniamentele de baz, care a impus abordri _i concepte ce se regsesc _i astzi n dezbaterea de profil, nu a pronuncat niciodat cuvntul geopolitic. El a operat cu termenul de geografie politic, intitulnd chiar una dintre lucrrile sale de baz  Geografia politic , publicat n 1897. Considerat ntemeietorul de fapt al geopoliticii, Friedrich Ratzel a fost un remarcabil om de _tiinc. Nscut la 30 august 1844, n Karlsruhe, a ncheiat studiile universitare la Heidelberg, n 1868. n anul urmtor face o cltorie n Mediterana, prilej cu care se deprteaz de formacia sa de zoolog _i se apropie de studiul geografiei. ntre 1874 - 1875 efectueaz o cltorie n America de Nord _i Mexic, unde studiaz viaca locuitorilor de origine german. Se ntoarce  convins de atraccia _i importanca cercetrii geografice , creia i se va consacra pn la sfr_itul viecii. n 1882 _i 1891, Ratzel public primul _i, respectiv, al doilea volum din, poate, cea mai important lucrare a sa,  Antropogeographie , n care a_eaz noi fundamente geografiei umane. n 1897 apare lucrarea  Politische Geographie , un alt volum definitoriu pentru concepcia sa despre rolul geografiei n istoria politic a diferitelor state. Referindu-se la semnificacia acestei lucrri, dar _i a operei _tiincifice a lui Friedrich Ratzel n ansamblu, Simion Mehedinci scria:  Lucrarea aceasta a fost menit s rstoarne _i s transforme o ntreag rubric a literaturii geografice. Pn la Ratzel, sub numele de geografie politic se ncelegea o n_irare de suprafece ale statelor _i provinciilor, de granice, populacii, mprciri administrative, forme de guvernare _i alte amnunte fr spirit geografic. Era o adevrat mo_tenire din vremea perucilor, o geografie Almanach - Gotha& Ratzel _i d seama c o astfel de mo_tenire penibil nu mai poate fi suferit mult timp. Geografia politic are s se ocupe, zicea el, de stat. Iar statul nu este o ficciune cartografic, ci o realitate biologic _i el. E o parte din faca pmntului _i o parte din omenire, diferenciat n anumite mprejurri naturale ce trebuie studiate. Statul, ca _i orice organism, se na_te, cre_te, decade _i piere n legtur cu anumite mprejurri fizice: ras, formele plastice ale scoarcei, clima etc. Prin urmare, n spaciu - ntre ecuator _i poli - iar n timp - evolutiv, de la statul umilit, compus abia din cteva sate, _i pn la statele mondiale, cum e cel englezesc, cel rusesc etc. - omul de _tiinc trebuie s urmreasc toate formele acestea sociale, cu gndul de a le reduce la categorii geografice (S. Mehedinci,  Antropogeografia _i ntemeietorul ei, Friedrich Ratzel ). Spirit adnc, autorul german _i d seama de  mo_tenirea penibil pe care o prezenta geografia la sfr_itul de secol, practic inegal ntr-un empirism fr orizont. De aceea, el ncearc s sistematizeze acest imens material cules de-a lungul vremii. Perspectiva de sistematizare este una geografic. Numai c Ratzel deschide cercetarea geografic spre fenomenul social _i statal fr de care demersul geografic nu ar avea sens; mai mult, autorul german ncearc o ntemeiere _i o explicare din perspectiv geografic a statului, a evoluciei _i puterii sale. Astfel, el dep_e_te granicele geografiei politice _i face analiz geopolitic, fr ns a pronunca acest nume. 3.1.1. Spaciul  arealul de care are nevoie un popor Acest lucru apare clar, de pild, atunci autorul german vorbe_te despre spaciu. Termenul ca atare este folosit de toci gnditorii care s-au referit la impactul mediului geografic asupra viecii politice, de la Turgot (ntemeietorul termenului de geografie politic) la Montesquieu _i Herder. n viziunea lui Ratzel, spaciul nu este echivalent cu teritorul unui stat. Deci el nu are o accepciune fizico-geografic. Spaciul desemneaz limitele naturale ntre care se produce expansiunea popoarelor, arealul pe care acestea tind s-l ocupe, considernd c acesta le revine n mod natural. Spaciul modeleaz adnc existenca populaciei care l locuie_te. Spaciul condicioneaz, potrivit lui Ratzel, nu numai limitele fizice de extindere ale unei comunitci, ci _i atitudinea ei mental fac de lumea nconjurtoare. Spre a ncelege mai bine concinutul nociunii de spaciu, autorul recurge la dou nociuni sugestive: concordance _i discordance antropogeografice. Prima se realizeaz prin colonizarea intern a unui spaciu, ceea ce semnific distribucia ct mai omogen a populaciei pe suprafaca statului. Discordanca apare n momentul n care suprafaca statului este locuit fie de un numr prea mare de oameni, fie, dimpotriv, de o populacie redus. Cazul cel mai flagrant de discordanc antropogeografic ar fi, dup prerea autorului german, Rusia, care la sfr_itul secolului trecut avea o suprafac de 10 ori mai mare dect Germania _i de 2,5 ori mai mare dect a principalelor state europene luate la un loc, dar populacia sa era mai redus dect cea din Europa Central, de pild. De aceea, n cazul ru_ilor cel pucin,  foamea de spaciu nu are nici un alt temei dect  reflexul mo_tenit de la populaciile primitive ale stepei . Foamea de spaciu devine explicabil _i are un temei adevrat atunci cnd se nregistreaz o densitate prea mare, care nu mai asigur condicii potrivite de evolucie:  Pe un teren mic, oamenii devin prea numero_i, se apropie unii de alcii, se ncaier _i se lupt ntre ei, se epuizeaz dac nu li se ofer spaciu nou pentru colonizare (F. Ratzel, citat n S. Micu Sava,  Geopolitica. ^coala geopolitic german , pag. 40). n ambele cazuri ia na_tere un fenomen de migracie, mai ales atunci cnd teritoriul cu densitate redus este vecin cu cel cu densitate mare. Se produce astfel ceea ce autorul nume_te colonizare extern, deci o migracie dinspre teritoriul suprapopulat spre cel subpopulat, ntruct spaciile subpopulate atrag cu o putere fizic populacia din spaciile suprapopulate.  Revrsarea din teritoriile dens populate ctre cele slab populate se transform n regul... Atunci poporul nvle_te n afara sa _i apar toate acele forme ale cre_terii spaciale care duc n cele din urm, n mod necesar, la dobndirea de noi teritorii. Aceasta este colonizarea extern (F. Ratzel, citat n Pozdneakov,  Geopolitica , pag. 18). n acest context, Ratzel folose_te nociuni cum ar fi  Volk ohne Raum (popor fr spaciu),  Raumsin (simcul spaciului). Iat cum sintetizeaz autorul german cele dou forme de colonizare:  un popor cre_te prin aceea c-_i mre_te numrul, o car prin aceea c-_i mre_te teritoriul. ntruct unui popor n cre_tere i trebuie teritoriu nou, el cre_te peste marginile crii. Mai nti el valorific n interior, pentru sine _i pentru stat, pmntul care nu fusese nc ocupat: aceasta este colonizarea intern. Dac nici aceasta nu mai ajunge, atunci poporul nvle_te n afar _i apar toate acele forme ale cre_terii spaciale& care duc n cele din urm, n mod necesar, la dobndirea de noi teritorii: aceasta este colonizarea extern. Invazia militar, cucerirea, este adeseori strns legat de aceast colonizare (citat n G. Heyden,  Critica geopoliticii germane , pag. 129). Spaciul este important. El reprezint semnul cel mai edificator c un popor se afl n ascensiune, dar el nu semnific neaprat _i forca statal, care se afl mai degrab n legtur cu populacia, sau mai precis exprim corelacia celor doi factori: spaciul _i populacia. Puterea ca atare este totu_i mai strns legat de populacie, ntruct  densitatea mare a poporului nseamn cultur . n acest sens, autorul vorbe_te de  numrul politic al populaciei (S. Micu Sava,  Geopolitica. ^coala geopolitic german , pag. 39), deci un numr suficient de mare pentru a coloniza un teritoriu, pentru a zmisli o cultur, pentru a se impune ca o identitate n rndul altor comunitci. Autorul  Antropogeografiei evit s dea cifre precise n ceea ce prive_te numrul optim al populaciei sau suprafaca optim a unui stat. n ceea ce prive_te mrimea teritoriului, el mencioneaz c un stat puternic ar trebui s tind spre o suprafac de 5 000 kilometri ptraci. Un stat aflat n ascensiune va tinde ntotdeauna s ocupe pozicii naturale avantajoase, prin aceasta ncelegnd spacii naturale nchise - vecintatea unui lanc de munci, a mrii etc. - sau puncte obligatorii de trecere (pasuri muntoase, strmtori). Friedrich Ratzel folose_te _i termenul de geospacii, prin acestea ncelegnd extinderea forcei civilizatoare a unei civilizacii la nivelul unui continent (geospaciul american). O asemenea extindere poate fi _i politic, n acest caz rezultnd imperiile, care au viac trectoare pentru c ele nu zmislesc state propriu zise. Ceea ce deosebe_te geospaciul de imperiu este prezenca esencial a culturii _i a forcei sale modelatoare. Autorul german formuleaz _i o serie de legi ale spaciului _i a_ezrii n spaciu. Cum avea s sublinieze chiar Ratzel, aceste legi topesc n ele totalitatea principiilor privind cre_terea spacial a statelor. Aceste legi sunt: Spaciul unui stat cre_te odat cu cre_terea culturii sale; Cre_terea spacial a statelor este un nsocitor al altor manifestri ale dezvoltrii lor, cum sunt forca ideilor, intensitatea comercului, activitatea desf_urat n diferite sfere; Statele se extind prin asimilarea sau absorbirea unitcilor politice avnd o importanc mai redus; Frontiera constituie organul periferic al statului _i n aceast calitate serve_te drept martor al cre_terii, triei sau slbiciunii sale, precum _i al schimbrilor survenite n organismul su; n cre_terea sa statul tinde s nglobeze elementele cele mai valoroase ale mediului fizic nconjurtor: linii de coast, albii ale fluviilor _i rurilor, zone bazate n diferite resurse; Primul impuls de cre_tere teritorial este primit de statele subdezvoltate (nedezvoltate) din exterior, de la civilizaciile mai avansate; Tendinca general de asimilare sau absorbcie a naciunilor mai slabe se auto-ntrecine prin nglobarea de noi teritorii; pe acest pmnt, nu este loc doar pentru  state mari (n R. Fifield _i E. Pearcy,  Geopolitics in Principle and Practice , pag. 10). ntruct vorbim de spaciu _i de tendinca statelor de a ocupa un spaciu ct mai convenabil, din punct de vedere natural, al unor resurse _i pozicii geografice avantajoase, este momentul s amintim de ideea lansat de Ratzel privind  ciclul oceanic . Valoarea unor mri _i oceane se schimb _i ea n funccie de mrimea, importanca crilor care le strjuiesc. Ciclul oceanic a urmat o linie semnificativ, mutndu-se din Marea Mediteran n Oceanul Atlantic _i de aici n Pacific. Ratzel consider c Pacificul este oceanul viitorului. Pledeaz pentru aceast apreciere dou tipuri de argumente. Pacificul este locul unei activitci suscinute _i al unui potencial conflict de interese ntre unele dintre cele mai puternice cinci cri ale lumii: SUA, Rusia, China, Japonia, Anglia (mencionm c, n acel moment, aceast ultim car era decintoare a unor zone n Pacific). Miza acestui conflict ar fi reprezentat de pozicia strategic, resursele unice _i dimensiunile uria_e ale Pacificului. De aceea, dup prerea autorului german, tocmai aici, n Pacific se vor confrunta _i stabili raporturile dintre cele cinci cri (Pozdneakov,  Geopolitica , pag.20-21). Concomitent, n Pacific ar urma s aib loc _i principala confruntare ntre statele maritime (Anglia, Japonia) _i cele continentale (Rusia, China). Ratzel considera c n aceast confruntare, puterile continentale vor avea c_tig de cauz, ntruct dispun de resurse mult mai numeroase, precum _i de un spaciu suficient ca baz geopolitic. n acela_i timp, el prevede c btlia pentru Pacific ar putea avea un final catrastrofal care ar marca _i ncheierea evoluciei ciclice a omenirii. 3.1.2. Pozicia - identitatea politico-geografic a statului O alt nociune cheie a operei lui Ratzel este cea de pozicie. Sensul acestui termen este destul de complex. O dovad n acest sens este c n francez el este tradus, spre exemplu, cu  la position , dar _i cu  la situation . Important de recinut este faptul c pozicia nu este o nociune strict geografic. Ea are, fr ndoial, _i aceast dimensiune: situarea strict topografic, vecintci naturale sau nu, pozicia decinut ntr-o emisfer sau alta a pmntului, formele de relief pe care le nglobeaz, etc. Este interesant modul cum coreleaz autorul german nociunea de pozicie cu cea de spaciu.  Pozicia corijeaz, supradimensioneaz sau subdimensioneaz spaciul (I. Nicu Sava,  Geopolitica. ^coala geopolitic german , pag. 47), i confer deschidere, i asigur posibilitatea de a se pune n valoare. Deci pozicia este cea care decide, n ultim instanc, valoarea spaciului. Sunt bune _i avantajoase acele pozicii care, decinnd importante suprafece de pmnt, au _i deschidere suficient ctre mare. Dac am urmri numai datele fizice, rezultatul nu ar putea fi dect un tablou amnuncit de informacii, mai pucin folositoare. Preocupat de deschiderea ctre viaca statal, de interdependencele dintre factorul natural _i cel politic _i demografic, Ratzel coreleaz pozicia natural cu cea politic _i social. n acest sens, poziciile pot fi asimilate mprejurrilor, contextului, ceea ce francezii desemneaz prin termenul de  la situation . Pozicia fizic este neschimbtoare, pe cnd pozicia, n acest ultim sens, deci pozicia politico-geografic este schimbtoare. Schimbtoare n acord cu schimbarea situaciei n zon, cu distanca fac de marile centre culturale _i de civilizacie, etc. Din perspectiva noastr, este important s mencionm c Ratzel vorbe_te de  pozicie intermediar , att n ordine natural, ct _i politic. Este un tip de pozicie caracteristic ndeob_te statelor mici ori statelor aprute de curnd pe hart. n acest context autorul german vorbe_te de una dintre cele mai interesante pozicii politico-geografice intermediare din Europa, noul regat de la Dunre, Romnia, aflat ntre interesele directe ale Rusiei _i Turciei (n I. Nicu Sava,  Geopolitica. ^coala geopolitic german , pag. 49). O form de pozicie intermediar poate fi socotit _i ceea ce n literatura de specialitate se nume_te state-tampon ( buffer states ). Denumirea lor, pentru c, n fapt, ele au existat de mai mult vreme, este asociat cu numele lordului Curzon of Kedleston, autorul celebrei  linii Curzon care desprcea Polonia de Uniunea Sovietic dup primul rzboi mondial (mencionm c din 1795 cea mai mare parte a Poloniei a fost nglobat Rusiei). Curzon a funccionat mult vreme n India drept reprezentant al Coroanei. Cu aceast ocazie a intreprins studii de sine stttoare asupra granicelor _i modalitcilor de stabilire a acestora. n cazurile n care, din anumite considerente, sau datorit unor circumstance anume se pot stabili frontiere clar delimitate, Curzon avanseaz ideea constituirii unor state tampon. De_i, spune Curzon, statele tampon sunt formaciuni artificiale, ele au o existenc nacional proprie, sprijinite fiind _i de garanciile pe care le ofer statele terce, interesate n mencinerea lor (n Pozneakov,  Geopolitica , pag. 48). Condiciile politice ale formrii statelor tampon ofer teren pentru intrig intern _i intrig extern, provenind din partea forcelor care vor o redesenare a granicelor n zon. Dar, cum subliniz _i Curzon, artificialitatea statului tampon este ceva relativ _i poate varia n funccie de stabilitatea situaciei interne, de soliditatea instituciilor _i de pozicia guvernului su. Am insistat asupra acestei nociuni, ntruct n literatura de specialitate ntlnim opinia potrivit creia ideile lui Curzon _i-au aflat mplinirea prin Tratatul de la Versailles. Atunci, la salba de state - tampon existente anterior (Norvegia, Danemarca, Suedia, Belgia, Luxemburg _i Elvecia) s-a mai adugat o a doua salb alctuit din Finlanda, Polonia, Romnia, Iugoslavia, Bulgaria, Albania, Grecia, care erau necesare pentru separarea Rusiei de Europa. Este adevrat c aceste state au luat na_tere ntr-un moment prielnic din punct de vedere istoric, reprezentat de dezagregarea imperiului austro-ungar, dar este greu de acceptat ideea caracterului lor  artificial . Constituirea lor a avut loc pe principiul nacionalitcii, pe un teritoriu locuit de popoarele respective cu mult nainte de aparicia imperiului prbu_it la finele primului rzboi mondial. Putem mai degrab vorbi de organicitatea _i nu de artificialitatea constituirii lor. Dar aceasta nu scade din presiunile teribile la care sunt supuse statele respective. Cnd spuneam c ele reprezint o altfel de  granic aveam n vedere c au aprut _i cu aceast misiune politico  strategic. De aceea presiunile sunt extrem de mari _i dintr-un sens _i din altul. Cu att mai important este stabilitatea lor intern, performanca lor. ntr-un anume sens, acestea reprezint atuul lor principal prin care _i asigur supraviecuirea _i consolidarea. 3.1.3. Granica ca organ periferic Una dintre cele mai interesante viziuni promoveaz Ratzel cu privire la granic _i semnificacia sa geopolitic. Granica nu mai este f_ia de pmnt care marcheaz desprcirea dintre state, ci un organ periferic al statului, un martor al cre_terii _i slbiciunii sale, un senzor de mare finece al prefacerilor survenite n interiorul su. Cum am subliniat _i n primele cursuri, zona aceasta dintre state, altdat destul de ntins, a disprut. La granic se ntlnesc statele cu forca lor, cu capacitatea _i disponibilitatea lor de a-_i extinde spaciul pe care l decin la un moment dat. n noul context, frontiera exprim relaciile spaciale dintre state, o zon de mare presiune dintre ele. De aceea, frontiera are o semnificacie politico-strategic _i atunci cnd desparte dou state prietene _i iubitoare de pace. Ca linie desprcitoare, frontiera este un adevrat compromis la care s-a ajuns uneori prin intermediul forcei. Ea consfince_te o stare de lucruri proprie unui anumit interval de timp care desparte situaciile politice _i cele de forc.  Tratatele care garanteaz frontierele, spune Ratzel, se bazeaz pe acea imens iluzie c ar fi posibil s se pun stavil cre_terii vii a unei naciuni (Citat n Pozdneakov,  Geopolitica , pag. 47). Potrivit concepciei lui Ratzel, statul ia na_tere n jurul unui Mittelpunkt, care concentreaz energia _i forca unui popor. Din acest centru vital al statului pornesc, n cercuri concentrice, unde de energie _i vitalitate care acoper ntreg teritoriul nacional. Ultimul cerc este reprezentat chiar de granica statului respectiv.  Granica, subliniaz Ratzel, este un produs al mi_crii , este  periferia teritoriului statal, economic _i a poporului , organul cel mai sensibil unde putem detecta starea de sntate a statului (op.cit., pag. 48). La granic putem cel mai bine msura intensitatea pulsarilor economici, culturali, comunicacionali emi_i de Mittelpunkt. Granica nu este o linie fix, chiar dac ea este consacrat de ctre ncelegeri internacionale. Ea se afl n expansiune dac intensitatea pulsarilor este mare, a_a cum poate fi n retragere dac aceast intensitate se afl n scdere. Cum este _i firesc, o granic desparte dou state, dou zone de influenc. Prin urmare, n regiunea de lng granic se ntlnesc _i se confrunt pulsari venind din direccii diferite. Aici se face diferenca dintre intensitatea lor. Nu este important ca un pulsar s aib o anumit intensitate, ci ca el s nu ntlneasc un pulsar cu o intensitate mai mare _i venind din direccie opus. Prin urmare, putem spune c, fiind un organ periferic, granica este, implicit, un raport de force. Este instructiv s semnalm c Ratzel sesizeaz rolul vital pe care l are n nvingerea granicelor un alt factor, anume comunicarea, care nvinge spaciile. Autorul german concepe comunicare ntr-un sens foarte larg, ea lund forma schimbului de mrfuri, al schimbului de produse culturale _i al schimbului de opinii propriu zise.  Condicia grandorii unui popor _i, apoi, a oricrei mari puteri este dezvoltarea maxim a comunicrii (n I. Micu Sava,  Geopolitica. ^coala geopolitic german , pag. 58), afirm previzionar autorul, sesiznd c n perioada care vine nu mai este suficient forca militar; mai mult, c forca comunicrii ptrunde unde nu poate bate forca armelor _i c puterea de a penetra teritorii _i granice ncepe s devin un apanaj al comunicrii, n sensul larg pe care l-am prezentat mai sus. rJnT  8 d@VrB> J &*'`''.///0t0001 2f35566666667x<<<<=? @X@@@ AdBBFFS*[rt, >@B &:- 7=TBrFIKKL~MFNO$ & Fa$ ^`$a$$`a$$`a$$`a$OBQVRRTTT^]^2a4aaaein(sv`{V~fhjT$a$ ^`$`a$ $^`a$$ & Fa$.{J{jhb6VJb H|0RD\ܡ0@Dx|5CJ 56CJCJ6CJ$TzR$a$$`a$/ =!"#$% i0@0 Normal_HmH sH tH >@> Heading 2$$@&`a$CJ B@B Heading 7$$@&`a$5CJ <A@< Default Paragraph Font6B@6 Body TextCJmHsHuJS@J Body Text Indent 3$^a$CJ (>@( Title$a$CJ LC@"L Body Text Indent J ^J CJ mHsHu.U@1. Hyperlink >*B*ph\P9: *9!"## $$#%%&+')(*(,D-....0257L9;+=@BBBBB*DGICK)M[P^P00000000h00 0 0 0 0 0 0 0 0 0  0  0  0  0  0  0  0 000000000000000000j000000000.{SWOTTVXU  $(,8:<=EFQZ\]chqrvw !"+,45@GMQY]fgoq{|  S\(.flz        ! " ' , 6 7 ? A C K S T ] a j n s u | }       * , 1 2 4 5 ; < D E O P Z [ _ ` i q s t z {         ' . 4 6 8 9 B C L M W X ` a c i p q | ~ %'/389=>EIMNXcjnvw  !",09:>?CEIJLMOV`art{| !()2389BCMSUV_ahivx  )*26<>EFMQUV]^gituwx #%01679:BCEKTU]^bcjknrtuz{ %./89?@DGPWZ[^dijrsu} #$'(-06:@BDIMNPUZ[`bjksz!"*+48@CEFHINORT[\abfgot{|  #$/07:=DFGMNTUWX_`bcjnvy| '(23?@DEHISU]^fgrsx~ ()+,124578<=BCHINS\]eknoqrv{ %&/07<>CGHLMQTYZ^_eipsyz ')1267<=?@HIKLST]^aceflmrs|}   !$%+-34;<EFHINOQRVW\]bchmvw %)01;>CDFJPSZ[gru  !"%&-.019=FHKLOW^_hinorsz|  ',3?IOSTX[fhnoz{ (*13DFKLNORSXacdhikltu|}       # - 6 7 > @ B C G H M N P Q [ \ ^ _ d e p q s t y z !!!!!!"!#!+!-!6!9!B!C!I!J!S!T!V!W!_!c!l!n!r!s!z!{!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"" " """""""!"""+","5"?"D"E"O"P"V"W"Y"Z"]"^"`"a"j"q"x"y"}""""""""""""""""""""""""""""""### #####$#%#'#(#0#1#3#4#:#@#D#E#G#H#R#S#X#Y#_#a#g#h#l#m#s#t#v#w#z#{###############################$ $$$$$&$'$+$,$.$/$8$<$A$B$M$R$]$^$a$g$k$l$q$r$y${$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$%% % %%%%%!%#%,%-%7%8%?%@%I%M%U%V%X%Y%[%\%c%d%l%m%u%v%{%|%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%&&&&&&&&&&"&#&,&1&9&:&?&@&L&N&S&W&]&_&d&i&r&s&u&v&~&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&''' '!')'+'3'4'<'@'I'J'M'N'W'Z'd'e'h'i'n'w''''''''''''''''''''''''''''''''''''("((())))**,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,- ----- -!-%-&-2-4-9-D-J-K-T-U-W-X-Z-[-b-c-n-p-x-y---------------------------------CKGKKKLKNKOKUKYK`KaKiKjKnKvKzKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKLLLLL%L&L)L+L-L.L2LJLLLMLQLTL[L\LgLiLkLrLtLuLwLxLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLMM MMM"M'M)M-M.M8M9M;MOFOGOIOJOLOMOUO`ObOcOfOgOkOlOvOwO|O}OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOPPP P PPPPP)P+P-P.P4P5P9P:Pv|24  )|hLN\ ^ 9!!"""CKGKKKKKK*L.L2LLL9M;MMsNNNNOgOkO[P[P^P3333333333333333333333333333333333333333[P[P^P VASILIU CATALINA GABRIELA0C:\My Documents\Geopolitica\Friedrich Ratzel.doc Dodita DanpC:\Documents and Settings\Dodita Dan\Desktop\concurs\06 - iunie\Horia Radu\Stiinte politice\Friedrich Ratzel.doc Dodita DanC:\Documents and Settings\Dodita Dan\Desktop\concurs\06 - iunie\Horia Radu\Stiinte politice\Friedrich Ratzel - intemeietorul de fapt al geopoliticii.doc Dodita DanC:\Documents and Settings\Dodita Dan\Desktop\concurs\06 - iunie\Horia Radu\Stiinte politice\Friedrich Ratzel - intemeietorul de fapt al geopoliticii.docDVDuD:\My Documents\NET\REFERATE\e-referate\stiinte politice\Friedrich Ratzel - intemeietorul de fapt al geopoliticii.docz/x>h^`o(.z/x)M^P@[P[PK [P[P{ !$()-8HI\P@@@&@0@6@F@L@T@V@^@t@@UnknownGz Times New Roman5Symbol3& z Arial"1hwS&& CB!!0_Q8Friedrich Ratzel - ntemeietorul de fapt al geopoliticiiDVDOh+'0  $ @ L Xdlt|9Friedrich Ratzel - ntemeietorul de fapt al geopoliticiidrierierie Normal.dotaDVD6DMicrosoft Word 9.0@F#@Bz@py CB՜.+,0$ hp  CLICKc!_Q 9Friedrich Ratzel - ntemeietorul de fapt al geopoliticii Title  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXY[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~Root Entry F g51TableZIWordDocumentSummaryInformation(DocumentSummaryInformation8CompObjjObjectPool g5 g5  FMicrosoft Word Document MSWordDocWord.Document.89q